Comparativa Productos
Desplegar/Replegar Menú

Utilidades
Otros

09 de octubre del 2013 a las 10:00

Zinkia, creadora de Pocoyó lanza al mercado una emisión de obligaciones simples por un importe de 7,78 millones de euros, a 3 años con una rentabilidad del 11% anual.

Las características de esta emisión son:

  • Plazo: 3 años.
  • Rentabilidad: 11% anual.
  • Inversión mínima: 1.000 euros.
  • Periodo de suscripción: hasta el 31 de octubre de 2013.
  • Disposición anticipada: Hay que venderlo en el mercado secundario al precio que te quieran pagar.

Esta emisión es muy similar al que lanzó hace 3 años, con la salvedad de que ahora tienen que pagar un 1,25% más de rentabilidad y que precisamente vence dentro de unos días.

La CNMV ha cuestionado estos bonos por las siguientes razones:

  • Zinkia no cuenta a corto plazo con liquidez suficiente para pagar sus deudas.
  • La compañía presenta a 30 de junio de 2013 un fondo de maniobra consolidado negativo de 3 millones de euros.
  • La cifra de negocios del primer semestre del año se ha reducido un 48% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, y ha obtenido un resultado consolidado negativo de un millón de euros.
  • Según un informe «no existe otra emisión con el mismo riesgo proporcione una rentabilidad superior ni que para la misma rentabilidad, el riesgo inherente sea menor, pero la CNMV dice que este informe no se han tenido en cuenta determinados factores y por lo tanto no puede asegurarse que las conclusiones que figuran en el mismo resulten representativas de las condiciones de emisión.

El organismo avisa que si todas estas circunstancias persistiesen, Zinkia podría incurrir en alguno de los supuestos previsto en la normativa concursal.

Advertencia a navegantes

Esta emisión nos suena muy familiar: Pagarés de Nueva Rumasa, Participaciones Preferentes, que prometía también rentabilidades al estilo y que finalmente la gente se ha quedado sin su dinero o están en un proceso largo de juicios o de arbitraje.

Si vais a invertir en estos bonos, tened en cuenta que existe alta probabilidad de impago; eso sí, si no lo hay, la rentabilidad que se conseguiría sería excelente.

Si lo comparamos con los depósitos bancarios, la rentabilidad es más del triple, pero lógicamente el riesgo que se asume es infinitamente superior.

16 Comentarios
  • por mikvanrace 10 octubre, 2013 a las 8:07

    la CNMV deberia prohibir la venta de estas obligaciones por parte de inversores no profesionales.

  • por andreseljedi 10 octubre, 2013 a las 10:04

    Comparar a Zinkia con Afinsa, nueva rumasa o preferentes me parece muy poco afortunado.

    Afinsa era un timo en toda regla, Nueva rumasa ni controlado por la CNMV y las preferentes un producto de alto riesgo.

    Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
    El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.

    Otra cosa es que pidan solo un 11%, pero eso es culpa de la burbuja que hay en renta fija, donde bonos de cajas intervenidas o CCAA rescatadas cotizan por encima del 100%.

    Es una solo una inversión, donde habrá que sopesar la rentabilidad – garantia, y seguro que dentro de unos meses, lo podrás encontrar al 70-80% con tir del 30%.

    Leer más: http://www.ahorristas.es/foros/inversiones/69771-bonos-pocoyo-al-11-anual#ixzz2hIuEQQkY

    • por juanmanuc 10 octubre, 2013 a las 10:04

      No Estoy de acuerdo Andrés:

      Cuando Nueva Rumasa comenzó a sacar sus ofertas, su mayor fuerza de persuasión para los inversionistas fué precisamente que confiaron en que Nueva rumasa no era más que unas empresas que pasaban por problemas económicos de liquidez para financiarse, ademas si Zinkia para hacer frente a emisiones antiguas tiene que emitir nuevas engordando la pelota mas claro me lo pones, eso fue lo que hizo Ruiz Matateos, pagar a las antiguas con las nuevas hasta que ya no pudo mas, y cito tus propias palabras para que veas que tu mismo me das la razón.

      «Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
      El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.»

      Salu2.

      Leer más: http://www.ahorristas.es/foros/inversiones/69771-bonos-pocoyo-al-11-anual#ixzz2hIuRCPxQ

    • por gutizubi 10 octubre, 2013 a las 10:05

      Pero no se puede negar, que Zinkia ha depositado las bases en la CMNV y es cuando esta ha lanzado una advertencia de los riesgos…Nueva Rumasa no deposito las bases en la CMNV…

      Ahora el que quiera que invierta en Zinkia…y si no pueden pagarle…pues igual le ponen un camión de muñequitos de pocoyo, pajaroto, eli y cía…o lleno de DVDs…en especie vamos

      Yo me mantendré al margen…

      saludos

    • por Doctor 11 octubre, 2013 a las 10:27

      Hola, no, yo no creo que la situacion sea comparable ni su gestión. Nueva rumasa era un cortijo gestionado como tal.
      La deuda se paga con deuda, o si no que se lo digan a nuestro pais, o Grecia, o Italia…pero sin ir mas lejos…todo pais emite deuda para financiarse (Alemania)…distinto seria que su plan estrategico de inversion fuera una calamidad o que sus gestores fueran unos chorizos (Pescanova)…
      No digo que la inversion sea una bicoca, pero no creo que sea un fraude ni mucho menos.

      Saludos

  • por JoseGonzalez 10 octubre, 2013 a las 10:45

    Tal y como esta el patio no me fio de ningun tipo de bono, para cobrarlo sera un mundo

  • por Yol 10 octubre, 2013 a las 12:29

    El BCE, con la pasta al 0,5% y esto te dan el 11%, el que pique merece perder su dinero por gilipollas.

  • por Mak0t0 11 octubre, 2013 a las 10:37

    Huele mucho a Nueva Rumasa…

¿Vas a invertir en estos bonos?



Anuncios

Última actualización: 12 de Noviembre del 2019