El gobierno de Rajoy había planteado que la UE garantizara todos los depósitos, incluidos los que superasen los 100.000 euros.
Sin embargo, la postura de Alemania es totalmente opuesta: quiere que los estados corran con parte del coste de los rescates y que los depósitos no cubiertos por el FGD asuman pérdidas en igualdad de condiciones que la deuda senior.
Dado que Alemania es el país que prácticamente dirige los designios de Europa, me temo que no tendremos nada que hacer.
Tan sólo queda discutir el orden de prelación de los depósitos que superen los 100.000 euros por persona y entidad:
- Asignarle la misma orden que la deuda Senior (postura de Alemania).
- O asignarle preferencia sobre los bonos Senior (postura española).
Teniendo en cuenta que el orden de prelación (orden de cobro en caso de quiebra) de los productos financieros es:
- Cédulas hipotecarias.
- Pagarés y bonos Senior.
- Bonos subordinados
- Participaciones preferentes.
- Cuotas participativas y acciones.
Están discutiendo si ponerlo en el punto 2 o crear un punto intermedio entre el 1 y el 2.
En conclusión, cuidado con poner más de 100.000 euros por persona y entidad, ya que todo lo que supere esa cuantía no está cubierto por el FGD, y por lo tanto, en caso de un rescate sufrirá quitas.
Pues tendrán que comercializar los depósitos de menos de 100.000 euros con otro nombre, porque sino, ningún cliente va a atreverse a poner un capital bajo la denominación de «depósitos», por mucho que conste que está cubierto por el FGD. El «depósito» va a quedar estigmatizado como palabra que es sinónimo de «inversión» y no de «ahorro».
Que conste que eso ha sido siempre así. Los depósitos por encima de los 100.000 euros, se ponían a la cola a recuperar su dinero en caso de quiebra… lo que pasa es que hasta ahora, esas situaciones nunca se ha producido o si se ha hecho, ha sido de entidades muy pequeñas y ha tenido muy poca repercusión mediática.
Salu2.
Yo tengo 167000 euros en varios depositos dentro de la misma entidad (Bbva), que me aconsejais pues visto esta informacion.
Muchas Gracias
Lo tienes como tú como único titular? En ese caso, el dinero que excede de los 100.000 euros no está cubierto…
De todas formas, BBVA es una de las entidades más solventes y de momento no ha necesitado ayuda y creemos que tampoco necesitará en un futuro próximo un rescate bancario salvo que las cosas cambie mucho.
Salu2.
Está claro que ni con depósitos de menos de 100000 euros podemos fiarnos. Ya demostraron lo que son con el tema de chipre. Estos en caso de nuevo rescate meten mano segurisimo a lo que sea (les da igual si es de menos de 100000 o si es de más). Estamos en manos de una panda de ladrones que están soprepasando líneas que nunca antes se pisaron.
Al final en Chipre los depósitos de menos de 100.000 euros no sufrieron quitas.
Salu2.
Evidentemente lo que no van a hacer es decirnos que en caso de rescate a todos nos van a hacer quita, porque sacariamos la pasta desde ya mismo…Yo en cuanto me venzan los que tengo actualmente, la saco, y más teniendo en cuenta lo que te pagan por ella en el banco…
Gracias por contestar, sobre el deposito de 167000 y si soy titular. en dos soy titular y en otros es la parte que me toca, es decir, tengo otro con un titular mas, y otro con dos titulates, lo que he hecho es sumar el 100% del unico titular donde solo aparezco yo, sumar la mitad del otro y una tercera parte del otro, es decir dividir parte por titularidad, eso me hacen un total de 167000, lo que entiendo yo es que a efectos de quita lo aplicarian sobre los 67000, no se si hago bien las cuentas
Gracias
Si hubiese quita, te afectaría lo que excede de 100.000 euros de tu propiedad.
Salu2.
deveras creeis que si algunos meten la mano tenemos garantizado todo el capital si es inferior a 100000€????
Igual que el derecho a una vivienda digana como dice la constitucion, claro claro !! ;)
En Chipre finalmente se respetó.
Salu2.
es normal y muy común la falta de formación juridica de la gente q dice a la ligera…»derecho a una vivienda» digna como NO dice la constitucion pues esta en capitulo Derechos fundamentales y libertades publicas el art 47 lo que dice explicado es que tienes derecho a que una vez tengas (en propiedad no te la puedan quitar ilegalmente osea llegar un dictador y quitartela) ….para torpes:como tampoco tienes derecho a la vida cuando vas a morir de viejo o te crees q la muerte le puedes argumentar con q esta en la constitución, siendo constructivo de buen rollo es q ya cansa el mismo argumento falso , :-)
si lo quieres argumentado
Desde luego lo de todos los españoles tienen derecho a una vivienda y lo de impedir la especulación, como que no es un derecho constitucional muy plasmado en la realidad. Antes de continuar tenemos que tener claro que no todos los derechos recogidos en la Carta Magna tienen la misma importancia.
El Capítulo II Derechos y libertades, la Sección I relaciona los derechos fundamentales y las libertades públicas, que tienen la máxima defensa por parte del Estado; entre ellos están el derecho a la vida y a la integridad física o la irretroactividad del derecho punitivo.
En cambio la Sección III incluye una serie de disposiciones agrupadas bajo el título de “Principios rectores de la política social económica” cuya realización efectiva es mucho más difusa. El derecho a una vivienda digna, la protección integral de los hijos, una política orientada al pleno empleo o la protección de la salud figuran entre estos principios rectores. La protección de unos y otros es muy diferente, siendo éstos una orientación más que una obligación concreta. En otro caso, el paro sería inconstitucional.
Sí sí, doso. No hace falta ser un erudito en leyes para saber que: estamos en el país donde todos somos iguales ante la ley ;), donde el poder judicial es independiente del legislativo y del ejecutivo ;), donde los políticos no roban y se dedican a la política para servir al pueblo, donde el dinero público se invierte con responsabilidad, donde se protegen los derechos laborales de las personas, donde no se les roban sus ahorros con paripés como las preferentes (y lo que nos queda por ver), donde se persigue el fraude fiscal antes de recortar en sanidad, educación, pensiones, sueldo de funcionarios, donde se eliminan instituciones florero (senado, tribunales de cuentas, diputaciones,…). Coñe, doso, que estamos en un paraíso protegido por la carta magna (esa «cosa» intocable para lo que no les conviene a los legisladores) y no nos damos cuenta!!! :)